Skip to content

Nouveau guideModerniser un système existant sans arrêter l'activité

Architecture

Microservices ou monolithe : choisir la bonne architecture

Un cadre de décision fondé sur la taille de l'équipe, le domaine et la maturité d'exploitation.

Auteur
Eryon Engineering
Publié le
Mis à jour le
Temps de lecture
1 min
Tableau de bord d'administration d'une plateforme de livraison composée de services indépendants

À retenir

  • Un monolithe modulaire est le bon choix par défaut pour la plupart des nouveaux produits.
  • Les microservices sont rentables avec plusieurs équipes et des domaines clairement séparés.
  • Les systèmes distribués ont des coûts réels : cohérence, traçage, exploitation.
  • Migrer progressivement, une capacité à la fois, jamais par une réécriture d'un seul bloc.

Les microservices ne sont pas une version améliorée du monolithe – c'est un compromis. Comment décider quelle architecture convient à votre produit aujourd'hui, et passer de l'une à l'autre en sécurité.

Un compromis, pas un niveau de maturité

Un monolithe est une seule application déployable. Les microservices découpent une application en services déployables indépendamment, chacun propriétaire d'une capacité métier et de ses données. Aucun n'est intrinsèquement meilleur ; chacun rend certaines choses faciles et d'autres difficiles.

Là où le monolithe l'emporte

Un monolithe modulaire bien structuré – des modules internes clairs avec des interfaces définies – conserve ces avantages tout en préparant un découpage ultérieur.

  • Une seule base de code à comprendre, tester et déployer.
  • Des transactions de base de données sur tout le domaine.
  • Un débogage simple – un processus, un journal.
  • Une faible charge d'exploitation pour une petite équipe.

Là où les microservices l'emportent

Dans une plateforme de livraison que nous avons construite avec Spring Boot et Kafka, isoler commande et paiement des menus et du dispatch a permis au paiement de rester disponible en pleine charge – un bénéfice qui valait la complexité supplémentaire pour cette entreprise.

  • Les équipes déploient indépendamment, sans coordonner leurs livraisons.
  • Les composants très sollicités montent en charge seuls.
  • La panne d'un service peut être contenue.
  • Chaque service peut utiliser le stockage qui lui convient.

Un cadre de décision simple

Envisagez les microservices quand la plupart de ces points sont vrais ; sinon, commencez par un monolithe modulaire.

  • Plusieurs équipes doivent livrer indépendamment.
  • Le domaine comporte des capacités métier clairement séparées.
  • Certaines parties du système ont des profils de charge très différents.
  • Vous maîtrisez déjà CI/CD, supervision et traçage.

Passer du monolithe aux services

Le moment venu, extrayez une capacité à la fois. Placez une interface devant, construisez le nouveau service derrière, faites tourner l'ancien et le nouveau en parallèle et basculez le trafic progressivement. Chaque étape doit être réversible et validée en production avant la suivante.

Expertise associéeModernisation et intégrationLes systèmes existants reconstruits progressivement – sans arrêter l'activité.

Cet article vous a plu ? Recevez le prochain par e-mail.

Un e-mail par mois. Désinscription à tout moment.

Un produit qui mérited'être construit ?

Transformons l'idée en un système que votre entreprise pourra vraiment utiliser.